בת ולא כלום טומטום ואנדרוגינוס צריכה. פי' הק"ע ז"ל צריכה אולי דהוי נזיר והא דגרסינן בה"ח גבי הפילה אשתו אינו נזיר וחש לומר שמא בן קיימא הוא א"ר יוחנן דר"י היא דר"י אמר ספק נזירות להקל ולא פריך על הרישא דטומטום וחש לומר שמא בן זכר הוא משום די"ל דהא דתני אינו נזיר הוא משום בת דבת לאו כלום ותני לאפוקי מרישא דתני נולד לו בן ה"ז נזיר ע"ז נקט בסיפא גבי בת וטומטום דאינו נזיר כלומר דאינו נזיר כמו ברישא והא דלא תני ה"ז ספק נזיר משום בת דבת באמת לאו כלום והיינו דגרסינן בת לאו כלום טומטום ואנדרוגינוס צריכה דבת לאו כלום היא אבל טומטום ואנדרוגינוס צריכה פי' דהוי ספק והא דתני בלשון אינו נזיר משום בת הוא דאינה כלום ודו"ק:
קריאה במקור
חידושי רידב"ז על תלמוד ירושלמי נזיר · פרק 2 · הלכה 7 · Segment 2
נוסח המקורעברית נגישה — בהמשךתקציר — בהמשךלימוד — בהמשך
על הנוסח והמהדורה
- מהדורה
- Piotrków, 1898-1900
- רישיון המהדורה
- Public Domain
- ייחוס ומקור המהדורה
- https://www.nli.org.il/he/books/NNL_ALEPH001886777/NLI
הטקסט מיובא ממאגר ספריא; לא נכתב ולא נוקד מחדש באמצעות AI. עיצוב תגי HTML הותאם לתצוגה. הנוסח נשמר לפי המהדורה המצוינת, לרבות פערים אם קיימים בה.
כיסוי מיקומי הטקסט הושווה למאגר. בדיקה זו אינה הגהה מדעית של הנוסח.
SHA-256: d388f480ece16f0a6583793a32f69b1be847a49c550d27035fcd6d215eacfb20